Introduction
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को वकीलों को वरिष्ठ पद दिए जाने के खिलाफ़ एक याचिका में लगाए गए 'अपमानजनक और निराधार आरोपों' पर आपत्ति जताई। जस्टिस बीआर गवई और केवी विश्वनाथन की पीठ ने याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वकील मैथ्यूज जे नेदुम्परा से पूछा, 'आप कितने जजों के नाम बता सकते हैं जिनके बच्चों को वरिष्ठ वकील के तौर पर नामित किया गया है?'
याचिका में दिए गए आरोपों का हवाला देते हुए पीठ ने कहा कि इसमें न्यायाधीशों के खिलाफ आरोप लगाए गए हैं। पीठ ने कहा, 'हमें लगता है कि संस्था के खिलाफ कई अपमानजनक और निराधार आरोप लगाए गए हैं।'
पीठ ने याचिका में दिए गए कथनों का हवाला दिया, जिसमें लिखा था, 'उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय के वर्तमान या सेवानिवृत्त न्यायाधीश को ढूंढना मुश्किल है, अगर असंभव नहीं है, तो ऐसा कोई न्यायाधीश जिसका बेटा, भाई, बहन या भतीजा 40 वर्ष की आयु पार कर चुका हो और वह साधारण वकील हो।' श्री नेदुम्परा और कई अन्य लोगों द्वारा दायर याचिका में, जिसमें कई अभ्यासरत अधिवक्ता भी शामिल हैं, वकीलों को दिए जाने वाले वरिष्ठ पदनामों के खिलाफ शिकायत की गई है। सुनवाई के दौरान, श्री नेदुम्परा ने न्यायालय के समक्ष कुछ डेटा पेश करने की पेशकश की, उन्होंने तर्क दिया कि बार न्यायाधीशों से डरता है।
न्यायमूर्ति गवई ने कहा, "श्री नेदुम्परा, यह कानून की अदालत है। यह बॉम्बे (मुंबई) का कोई बोट क्लब या आज़ाद मैदान नहीं है, जहाँ भाषण दिए जाएँ। इसलिए, जब आप कानून की अदालत में जाते हैं, तो कानूनी दलीलें पेश करें। सिर्फ़ गैलरी के उद्देश्य से दलीलें पेश न करें।" अदालत ने कहा कि वह उन्हें याचिका में संशोधन करने की स्वतंत्रता देने को तैयार है।
पीठ ने कहा, ‘यदि आप याचिका में संशोधन नहीं करते हैं, तो हम आवश्यक समझे जाने वाले कदम उठा सकते हैं।’ पीठ ने कहा कि वह मामले को आगे बढ़ा सकती थी, लेकिन नेदुम्परा याचिका में दिए गए कथनों पर विचार करना चाहते थे और भविष्य की कार्रवाई के बारे में अन्य याचिकाकर्ताओं से परामर्श करना चाहते थे।
पीठ ने कहा, ‘क्या आप इन कथनों को हटाएंगे या नहीं?’ ‘यह स्पष्ट कर दें कि आप इन अपमानजनक कथनों को जारी रखेंगे या नहीं।’ याचिकाकर्ताओं को चार सप्ताह का समय दिया गया। याचिका में आरोप लगाया गया कि वकीलों को दो श्रेणियों में वर्गीकृत करना और अल्पसंख्यकों को ‘सुविधाएं और विशेषाधिकार’ प्रदान करना समानता की अवधारणा और संविधान के मूल्यों के विरुद्ध है।
इसमें कहा गया है, ‘इस याचिका में अधिवक्ता अधिनियम की धारा 16 और 23(5) को चुनौती दी गई है, जो वकीलों के दो वर्ग बनाती है, वरिष्ठ अधिवक्ता और अन्य अधिवक्ता, जिसके परिणामस्वरूप वास्तविक व्यवहार में अकल्पनीय तबाही और असमानताएं पैदा हुई हैं, जिसके बारे में संसद ने निश्चित रूप से नहीं सोचा होगा या पूर्वानुमान नहीं लगाया होगा।’ इसलिए याचिका में दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा हाल ही में लगभग 70 वकीलों को वरिष्ठ पदनाम दिए जाने को रद्द करने की मांग की गई है।
